youtube olarak etiketli yazılar
Youtube, Türkiye’ye Telif Ödemeyi Kabul Etti…
27 Şub
Müyap, Myspace gibi müzik paylaşım siteleriyle bir süre önce anlaşmıştı ancak Youtube’u telif ödeme konusunda ikna edemiyordu…
Müyap ve Youtube arasında uzun zamandır görüşmeler sürüyordu.
Müyap izlenen her Türk videosu için telif isterken, dünyada her ülkeye telif ödeyen Youtube Türkiye için buna yanaşmıyordu.
Sonunda Müyap, Youtube’un inadını kırmayı başardı ve anlaşma bu hafta başında imzalandı.
Youtube artık izlenen her Türk videosu için Müyap’a telif ödüyor.
Her ne kadar Türkiye’den hâlâ biz ulaşamasak da Youtube’daki Türkçe videoları bir hafta içinde 4 milyon kişi izlemiş.
Site Türkiye’de yasak olduğu için bunların tamamı yurtdışı ülkelerdeki kullanıcılar…
Türkçe videoları Amerika’dan Azerbaycan’a, Almanya’dan Rusya’ya pek çok Youtube kullanıcısı girip izlemiş.
Demek Türkiye’den de erişilebilse Türkçe videolar haftada 40-50 milyona yakın izlenmeye çok rahat erişebilecek.
Bu sanatçılar için de ek bir gelir demek.
Youtube’la Müyap arasındaki gelir dağılımı ise şöyle:
Youtube yayınlanan her klip için belli bir fiyat ödemiyor.
O klibin yayınlandığı sayfada yer alan ilan gelirini Müyap’la bölüşüyor.
Dünyada da Youtube’un gelir paylaşım sistemi böyle…
Diğer ülkelerle yaptığı bu anlaşmanın aynısı şimdi Türkiye için de geçerli.
Müyap’ın Youtube’u bu anlaşmaya ikna etmesi çok önemli.
Malum Youtube, Türkiye’yi bugüne kadar muhatap olarak almıyordu.
Türkiye’de ofis açmaya, vergi vermeye, telif ücreti ödemeye More >
Bakan’dan YouTube’a anlaşma teklifi!
9 Ara
Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım, paylaşım sitesi YouTube’u eleştirdi, yasaklanmasının nedenlerini aktardı, ‘vergi dairesine uğramayan basit bir şirket’ dedi ve ‘temsilcilik açsınlar’ şeklinde konuştu.
Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım, YouTube’a erişimin yasaklı olmasına ilişkin açıklamalarda bulundu.
YouTube’a, burada hizmet sağlıyorlarsa bir temsilciliğin, bir muhatabın olması gerektiğini söylediklerini belirten Yıldırım, ”Bundan bile imtina ederseniz bu ülkenin sizin için yapacağı bir şey yok” dedi.
HP’nin Türkiye’deki 20. yılı dolayısıyla düzenlenen ’20 Yılda 20 Ödül’ törenine katılan Yıldırım, ”Biz bu firmaya her türlü kolaylığı sağladık, her türlü anlayışı gösterdik. Mahkeme kararı yanlış olabilir, ama bunu düzeltecek olan yine mahkemelerdir.
Şöyle bir noktaya geldi iş; diyoruz ki ‘Arkadaş gel burada bir temsilcilik aç.’ Burada bir muhatap olsun istiyoruz. Mahkemeler de istiyor, vergi daireleri de istiyor, kurum da istiyor, Bakanlık da istiyor. ‘Yok efendim ben küresel bir şirketim, Türkiye’de şimdilik temsilcilik açmayı düşünmüyoruz, ama Türkiye’de faaliyet yapmaya da devam etmek istiyoruz’
“VERGİ DAİRESİNE UĞRAMADAN…”
Bu, vergi dairesine uğramadan dükkan açıp çalışan bir basit şirketten farklı bir şey değil. Ne kadar büyük olursa olsun böyle bir hakkınız yok. Zannediyorlar ki bizim mahkemelerimiz gece gündüz faaliyette, yeter ki bu siteleri More >
Erişim yasakları sonunda AİHM’ye taşındı
30 Kas
Türkiye’de erişimi engellenen web sitesi sayısı hızla artarken, yasağa karşı iç hukuk yollarının tükenmesi yüzünden konu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne taşındı.
İnternet Teknolojileri Derneği (INETD) Başkanı Mustafa Akgül, erişim yasaklarının sembolü durumundaki Youtube internet sitesine erişimin 5 Mayıs 2008′de engellendiğini hatırlattı ve konuyu AİHM’ye götürdüklerini açıkladı.
INETD olarak, zarar gören üyeler ve tüm ülke adına, Youtube yasağının hukuka ve kamu yararına aykırı olduğunu gerekçesiyle ilgili mahkemeye itiraz ettiklerini ifade eden Akgül, Mahkeme’nin, ”İtirazın kararın ilk haftasında yapılması gerektiği” gerekçesiyle itirazı reddettiğini belirtti. Akgül, ”Bir üst mahkeme ise gerekçelerimizle yaptığımız itirazı hiçbir gerekçe ve görüş belirtmeden reddetti. Ülkemizde itiraz edebileceğimiz başka makam kalmadığı için geçen hafta AİHM’ne başvurmak zorunda kaldık” dedi.
Youtube yasağının, Anayasa’ya, hukukun evrensel ilkelerine ve Avrupa İnsan Haklarına Sözleşmesi’nin çeşitli maddelerine aykırı olduğunu belirten Akgül, ”Türkiye’nin adeta internetle savaştığını” öne sürdü. Akgül, şunları kaydetti:
”AİHM’e başvurumuzun ana noktası, yasaklamanın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. maddesi olan ifade özgürlüğünü ihlal etmesidir. Yasaklanmak istenilen videolara nesne temelli filtreleme uygulama mümkün iken bu uygulanmayarak, tüm yurttaşlarımızın bu uluslararası paylaşım ortamından yararlanmaları, bu ortamda kendilerini ifade etme özgürlüklerine orantısız bir şekilde kısıtlanmaktadır.
“Yasaklama, sözleşmenin 6. maddesine aykırı olarak sakıncalı videolarla hiçbir bağlantısı olmayan kişilere kısıtlama getirilmekte, hiçbir yargılama yapılmadan bir tedbir kararı kesin bir karar gibi uygulanmakta, bundan zarar gören kişilerin hakkını arama hakkına sınırlama getirmektedir. Verilen tedbir kararı kısa bir süre için geçerli olması gerekirken, tedbir kararı yinelenmeden geçen yılın mayıs ayından beri uygulanmaktadır. Tedbir kararı öncesinde de ne bir savunma alma çabası olmuş, ne de bilirkişiye başvurulmuştur. Bir başka deyişle, More >

